L'INGANNO DELLA PARALLASSE STELLARE - LE STELLE SONO MOLTO PIU' VICINE DI QUANTO SI PENSI

  LE STELLE SONO PIU' VICINE DI QUANTO TI HANNO INCULCATO NELLA TESTA ATTRAVERSO LA RELIGIONE FANTASCIENTIFICA

 

Le distanze dai vari e numerosi corpi celesti si misurano in anni luce.  Si dice che alcuni oggetti siano abbastanza vicini, per così dire nel nostro spazio del sistema solare, mentre altri si dice che siano lontani miliardi di anni luce.  In parole povere, per determinare la distanza di una data stella, i cosmologi usano una linea di base misurata e triangolano da entrambe le estremità della linea di base alla stella di interesse.  Il risultato finale è la parallasse stellare della stella.  Tuttavia, un certo numero di ricercatori mette in dubbio la validità della parallasse stellare per determinare le distanze dai corpi celesti, suggerendo che le premesse su cui si basa la parallasse stellare non sono affatto certe e sono discutibili.  Naturalmente è in corso come al solito una polemica scientifica che non aiuta affatto la verità effettiva.

 

La parallasse stellare è lo spostamento angolare apparente di un oggetto celeste dovuto a un cambiamento nella posizione dell'osservatore.  Con una linea di base di lunghezza nota tra due osservazioni, la distanza dall'oggetto può essere determinata direttamente.  

 

Osservando la parallasse, misurando gli angoli e usando la geometria, si può determinare la distanza da vari oggetti.  Quando questo è in riferimento alle stelle, l'effetto è noto come parallasse stellare. Le prime misurazioni note di una parallasse stellare furono effettuate da Friedrich Bessel nel 1838, per la stella 61 Cygni, utilizzando calcoli basati sull'ipotesi eliocentrica che la Terra orbita attorno al sole.   

 

Le misure di parallasse “precise” della distanza hanno sempre un errore associato.  Pertanto,   una parallasse può essere descritta come "qualche  angolo +/- qualche errore angolare". Tuttavia, questo "errore di angolo +/-" non si tradurrà direttamente in un errore +/- per l'intervallo, ad eccezione di errori relativamente piccoli. La ragione di ciò è che un errore verso l'angolo più piccolo si traduce in un errore maggiore nella distanza rispetto a un errore verso l' angolo più grande.             

 

Secondo i cosmologi, su scala interstellare, la parallasse prodotta dalle diverse posizioni orbitali della Terra fa sì che le stelle vicine sembrino muoversi rispetto alle stelle più lontane. Tuttavia, questo effetto è così piccolo che non è rilevabile senza misurazioni "estremamente precise". Gli angoli coinvolti in questi calcoli sono estremamente piccoli. Per esempio, 772 secondi d'arco è all'incirca l'angolo sotteso da un oggetto di circa 2 centimetri di diametro (all'incirca le dimensioni di un quarto di dollaro USA) situato a circa 5,3 chilometri di distanza. [La risoluzione angolare dell'occhio umano è generalmente considerata pari a circa 1 minuto d'arco .]         

 

Qui finisce la minima panoramica quasi scientifica della parallasse stellare.  La realtà segue:

 

È un fatto innegabile che il modello eliocentrico copernicano di una Terra in rotazione e in orbita è la premessa (cioè il fondamento indispensabile) dell'universo attuale come presentato dai cosmologi "teorici".  Nelle citazioni che seguono, proprio questa premessa è inseparabile dalla “scienza” della misurazione delle distanze nello spazio. 

 

 

LA PREMESSA COPERNICANA CHE SOSTIENE LA "TEORIA" DEL BIG BANG

 

 

“Le misurazioni astrometriche non solo determinano la posizione degli oggetti sulla sfera celeste (cielo), ma possono anche essere utilizzate per misurare le distanze dalle stelle . Misurando il cambiamento nella posizione di una stella mentre la terra gira intorno al sole, puoi determinare la distanza da quella stella. Questo cambiamento nella posizione [di una stella] [basato su una Terra in orbita attorno al sole] è noto come parallasse di una stella ... L'astrometria è il fondamento su cui si basa quasi tutta l'astronomia... il fondamento dei metodi per determinare le distanze degli oggetti astronomici... (FAME Domande frequenti,  http://www.usno.navy.mil/FAME/faq , p.1, 6-1-01)

 

Quindi, chiaramente ammesso, l'intero concetto che abbiamo delle distanze delle stelle si basa sulla premessa che il modello eliocentrico di una Terra in orbita attorno al sole è un dato di fatto. Altrettanto chiaramente, se questa premessa è sbagliata, allora tutte le presunte distanze dalle stelle sono prive di fondamento. Questa comprensione è vitale per la verità dell'intera questione quando ci si rende conto che quelle distanze "immaginate" sono l'unica cosa che tiene insieme il concetto copernicano in primo luogo. Un'altra citazione su questo importantissimo concetto di parallasse come misura delle distanze dalle stelle conferma la dipendenza da una Terra in movimento :        

 

“La parallasse trigonometrica è lo spostamento apparente di una stella vicina rispetto allo sfondo di stelle più lontane risultante dal movimento della terra nella sua orbita intorno al sole ... Se la parallasse di una stella può essere misurata, allora determina la distanza dal stella…." (Infoplease.com, Parallax, http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0837583.html , p.1, 5-15-03)

 

Sebbene sia ancora dipendente dal moto della Terra nella sua orbita intorno al sole, la parallasse trigonometrica è valida solo per le stelle vicine e utile solo per le stelle entro 100 parsces. Un parsec è definito come la distanza equivalente a 206.265 volte la distanza dalla Terra al Sole, ovvero circa 3,3 anni luce.  Ciò metterebbe 100 parsec a circa 330 anni luce di distanza da una Terra in orbita (praticamente ai nostri gomiti). [Risolvilo aritmeticamente in miglia o chilometri e guarda cosa ottieni. Quindi provalo con la distanza del Big Bang di 15 miliardi di anni luce e avrai un'idea del livello di falso pretesto di esattezza "scientifica" coinvolta qui.]

 

La premessa dell'orbita terrestre continua ad essere il fondamento di tutte le altre tecniche per misurare le distanze di stelle che si affermano essere distanti milioni e miliardi di anni luce, anche se si ammette che il metodo della parallasse trigonometrica è limitato alle stelle "vicine".     

 

“La prima parallasse stellare [quella trigonometrica] fu misurata nel 1838 da Friedrich Bessel per la stella 61 Cygni.  La sua parallasse di 0,3 lo colloca a una distanza di 3,3 parsec o circa 11 anni luce…”.  (Op. cit., Infoplease.com)

 

Potrebbe essere necessario leggerlo due o tre volte prima che capisca... e lo stesso messaggio è standard in tutti i rapporti sull'argomento.  Che messaggio?  Questo inganno pseudo-scientifico del nastro blu che si colloca lì con il meglio che il mondo ha da offrire, ecco cosa! La “scoperta” di Herr Bessel (nel 1838) per la distanza di 61 Cygni basata sulla sua ipotesi di parallasse trigonometrica dei parsec è diventata il riferimento cosmologico standard per le distanze di tutte le stelle “vicine”! Questo nonostante il fatto che il metodo fosse calcolato, e quindi dedotto, dalla convinzione praticamente in tutti i circoli cosmologici di quel tempo che la Terra orbita attorno al sole e si trovasse ai lati opposti del sole ogni sei mesi... diventare un "fatto", ovviamente.  Poiché qualsiasi applicazione accurata della parallasse al calcolo delle distanze dipende interamente dalla posizione dell'osservatore relativa a ciò che viene osservato, la deduzione di Bessel "si basava sulla fede nell'ipotesi eliocentrica" secondo cui la posizione dell'osservatore terrestre cambiava ogni sei mesi di circa 186.000.000 di miglia (il diametro della presunta orbita terrestre). 

 

Al contrario, la parallasse geocentrica è una tecnica che utilizza il diametro della Terra come linea di base. A causa di questa piccola linea di base (8.000 miglia), questa parallasse è utile solo per oggetti vicini come la luna e forse alcuni pianeti. Pertanto, se la Terra e i suoi osservatori non stanno orbitando attorno al sole, lo standard per le misurazioni della distanza che è arbitrariamente fissato a 206.265 x 93.000.000 miglia sulla base di una parallasse di 0,3 presa da un punto di osservazione distante 186.000.000 miglia dal punto di osservazione precedente... quelle misurazioni possono produrre una distanza che è 23.250 volte maggiore di una distanza calcolata da una Terra stazionaria! (8.000 x 23.250 = 186.000.000 o in altre parole:  8.000/186.000.000 = 23.250)      

 

L'importanza di ciò che è accaduto di rilevante per la vera misurazione delle distanze nello spazio non può essere sopravvalutata! L'unico motivo per cui si è manifestata una parallasse per la stella di Bessel 61 Cygni (0.3) era perché si PRESUMEVA che la linea di base per l'osservatore fosse centottantasei milioni di miglia più lontana della linea di base dell'osservatore sei mesi prima... dando così una linea di base di 186.000.000 miglia invece di 8.000 miglia!     

 

La prova che i calcoli delle distanze delle stelle "vicine" dipendono dall'ipotesi eliocentrica di una Terra in rotazione e in orbita non potrebbe essere più chiara.  Quello che possiamo qui dedurre è una tautologia matematica, pura e semplice: la Terra orbita attorno al sole e fornisce una figura di parallasse che spinge anche le stelle vicine 23.250 volte più in là di quanto sarebbero se fosse usata una parallasse terrestre immobile.  Quindi, le distanze in anni luce derivate da questo gioco di prestigio vengono utilizzate per "provare" che la Terra non può essere stazionaria perché le stelle sono troppo lontane per spostarsi in 24 ore!

 

Usando la parallasse terrestre stazionaria, quanto è lontana la stella di Bessel 61 Cygni? Sulla base di una Terra in orbita, la mise a 3,3 parsec (circa 11 anni luce) di distanza dalla Terra. Sono circa 64.660.000.000.000 (64 trilioni, 660 miliardi) di miglia. Se la Terra non si muove, la sua figura è 23.250 volte più grande e la distanza di parallasse sarebbe c. 2.800.000.000 (2 miliardi, 800 milioni) di miglia (la presunta distanza tra la Terra e Nettuno). È più simile, ma i calcoli della parallasse terrestre stazionaria sono troppo piccoli per triangolare anche a quella distanza.     

 

“Gli astronomi professionisti usano spesso un'altra unità [diversa da au 93 milioni di miglia] per grandi distanze: il parsec. Un parsec equivale a 3,26 anni luce. (Nel caso ve lo stiate davvero chiedendo, un parsec è la distanza alla quale una stella mostra una parallasse di un secondo d'arco sullo sfondo del cielo quando la terra si muove di 1 au attorno al sole.)  Un kiloparsec è 1.000 parsec e un megaparsec è un milione parsec.” (Sky & Telescope, “Parole che devi sapere”, Alan M. MacRobert, http://www.skyandtelescope.com)

 

 

 

PARALLASSE TRIGONOMETRICA

Questo metodo valuta una "A" perché è il gold standard per le distanze astronomiche. Si basa sulla misurazione di due angoli e del lato compreso di un triangolo formato da 1) la stella, 2) la terra su un lato della sua orbita e 3) la terra sei mesi dopo sull'altro lato della sua orbita. (Parallasse trigonometrica, http://www.astro.ucla.edu'~wright/distance.htm,p.1 )

 

Ancora una volta, vediamo la completa dipendenza dall'ipotesi non provata di una Terra in orbita nel calcolo delle distanze stellari.  Se questa ipotesi è sbagliata, tutte le presunte distanze stellari che sostengono l'universo pseudo-scientifico del Big Bang sono 23.250 volte troppo grandi per cominciare.  Sarebbe incredibilmente sbagliato, per usare un eufemismo.

 

Esistono almeno 26 diverse tecniche per allungare le distanze delle stelle per adattarsi al paradigma del Big Bang.  Pensaci!  Ventisei diversi modelli teorici solo per allungare le distanze stellari! Ma questo non è il peggio di questo inganno integrato. No, per niente! Pensa a tutta la raffinatezza del software da capogiro, il tutto basato su presupposti precedenti che sono ammanettati all'ipotesi della Terra in orbita rotante.       

 

Tutta questa "scienza" pre-digerita è stata programmata nella tecnologia computerizzata per uno scopo: vale a dire, spingere quelle distanze oltre il confine di oltre 15 miliardi di anni luce. Quello che fa è spingere i cosmologi felici della teoria, addestrati a non mettere mai in discussione la mentalità evolutiva, a rimboccarsi le maniche e "simulare" più stelle, galassie, nebulose e pianeti, e poi ad accertare le loro distanze con una grande dimostrazione di esattezza .   

 

La parallasse stellare è qui per restare, fino a quando quei cosmologi di Alice nel Paese delle Meraviglie non saranno convinti che si basa su un presupposto, e NON non su un fatto scientifico.  L'ipotesi è che la Terra ruoti su un asse e orbita attorno al sole.  Il concetto di movimento della Terra è iniziato come un presupposto, esiste come un presupposto e continuerà come un presupposto, fino a quando un numero sufficiente di persone si renderà conto che la Terra è stazionaria e alla fine metterà a tacere l'eliocentrismo.

 

"Quando si presentano due possibilità , gli scienziati tendono a scegliere quella sbagliata ". --Halton C. Arp, Ph.D.  

 

 

LE ORIGINI PAGANE (IGNORANTI) DELLA TEORIA DELL'EVOLUZIONE

 

 

Molti anni fa mentre ricercavo l'origine della teoria evolutiva, mi sono imbattuto nelle credenze pagane sulle origini. È stato questo studio che mi ha portato a mettere in discussione l'evoluzione e le vaste età date per la formazione dell'Universo. Ma fu più tardi, dopo molti anni di indagini, che finalmente mi liberai da una comprensione liberale che cercava di armonizzare il naturalismo con la fede biblica.

 

I Greci

Mentre leggevo le opere dei filosofi greci, che vissero tra il 600 e il 100 a.C. circa , rimasi stupito nello scoprire la teoria dell'evoluzione primitiva e vaste epoche molto prima di Darwin e le ipotesi moderne. I frammenti di Anassimandro (c. 610–546 aC ) insegnavano che "gli umani originariamente somigliavano a un altro tipo di animale, vale a dire il pesce". ¹ Questo spiega anche il perchè l'uomo pesce è stato adorato e divenuto simbolo pagano cristianizzato della religione. C'era Democrito (c.460–370 aC ) che insegnava che i popoli primitivi cominciarono a parlare con suoni 'confusi' e 'incomprensibili' ma 'gradualmente articolavano parole'. ² Epicuro (341–270 aC ) insegnò che non c'era bisogno di un Dio o di dei, poiché l'Universo si formò per un movimento casuale di atomi. ³

Dopo di loro, il naturalista romano Plinio il Vecchio ( 23–79 d.C. ) disse: "... siamo così soggetti al caso che il caso stesso prende il posto di Dio; dimostra che Dio è incerto". ⁴

Riguardo alle grandi ere dell'Universo, Platone e molti filosofi greci ritenevano che questo presente Universo fosse nato circa milioni di anni fa. Lattanzio, scrivendo nel IV secolo d.C. , disse:

'Platone e molti altri filosofi, poiché ignoravano l'origine di tutte le cose e di quel periodo primordiale in cui fu creato il mondo, dissero che molte migliaia di secoli erano trascorsi da quando questa meravigliosa disposizione del mondo era stata completata... '. ⁵ (Una 'età' qui è di 1.000 anni.)

 

Anassimandro (610-546 aC circa ) insegnava che gli esseri umani si sono evoluti dai pesci. Tali idee evolutive erano comuni nelle antiche società pagane come in Grecia e Roma.
 

Egiziani, Babilonesi e Indù

I greci presero in prestito alcune di queste idee dai babilonesi, dagli egiziani e dagli indù, le cui filosofie risalivano a secoli prima. Ad esempio, una credenza indù era che il Brahman (l'Universo) si è evoluto spontaneamente da solo come un seme, che si è espanso e ha formato tutto ciò che esiste circa 4,3 miliardi di anni fa. Questi indù credevano in un Universo eterno che avesse cicli di rinascita, distruzione e dormienza, noti come "kalpa", un po' come le teorie oscillanti del big bang. Leggiamo anche nella Bhagavad Gita indù che il dio Krishna dice: "Io sono la fonte da cui si evolvono tutte le creature".

Alcuni babilonesi sostenevano di avere iscrizioni astronomiche su tavolette di argilla per 730.000 anni; altri, come Beroso, rivendicarono 490.000 anni per le iscrizioni. Gli egizi affermavano di aver compreso l'astronomia per più di 100.000 anni.

I primi Padri della Chiesa discutevano costantemente con i pagani sull'età della terra o sull'età della civiltà. Erano unanimi sul fatto che Dio avesse creato la terra meno di 6.000 anni prima che scrivessero. Ad esempio, uno dei più influenti, Agostino ( 354-430 d.C. ), nella sua opera più famosa, Città di Dio , ha un intero capitolo, sulla falsità della storia che assegna molte migliaia di anni al passato del mondo, dove lui dice:

"Omettiamo dunque le congetture degli uomini che non sanno quel che dicono, quando parlano della natura e dell'origine del genere umano. … Sono ingannati anche da quei documenti altamente mendaci che professano di dare la storia di centinaia di migliaia di anni, sebbene, calcolando dalle sacre scritture, troviamo che non  sono ancora passati 6000 anni"

Riguardo alle grandi ere dell'Universo, Platone e molti filosofi greci ritenevano che questo presente Universo fosse nato milioni di anni fa

Teofilo ( 115-181 d.C. ), vescovo di Antiochia, scrisse un'opera di scuse al magistrato pagano Autolico sul problema delle lunghe età pagane, menzionando il periodo di 200 milioni di anni di Platone tra il Diluvio e il suo tempo, e l'affermazione di Apollonio l'Egiziano di almeno 155.625 anni dalla creazione. 

Gli antichi pagani hanno calcolato le loro vaste età attraverso l'astrologia perché la consideravano una vera scienza. Giulio Africano ( 200-245 d.C. ) scrisse:

'Gli Egiziani, infatti, con le loro vanagloriose nozioni della propria antichità, ne hanno presentato una sorta di resoconto per mano dei loro astrologi in cicli e miriadi di anni...' [miriade = 10.000].

 

Moderni pagani 

Oggi gli scienziati usano metodi di "datazione" molto più complessi, per esempio tecniche radiometriche, per "provare" vaste epoche. Ma, come più di qualche ricercatore di buona coscienza ha rivelato che questi metodi non sono affatto misurazioni del tempo, ma interpretazioni di misurazioni di cose come i prodotti del decadimento radioattivo, e tali interpretazioni si basano su presupposti errati .

Più recentemente, gli scienziati hanno escogitato "nuove" teorie per spiegare come la vita potrebbe essersi sviluppata sulla Terra, data la probabilità incredibilmente piccola che l'evoluzione spontanea avvenga effettivamente. Il defunto Francis Crick, il co-scopritore della struttura del DNA (insieme a James Watson e Maurice Wilkins), arrivò a credere che gli alieni, e non il Creatore biblico, fossero responsabili della vita sulla terra.

Francis Crick, co-scopritore della struttura del DNA, propose che gli alieni portassero la vita sulla terra, una moderna idea pagana

Più di recente, sono state fatte molte speculazioni sulla teoria del "multiverso" o "Universo parallelo", come in un recente articolo su Scientific American di Max Tegmark. Questa fantasia è molto utile, perché ora può succedere di tutto, come nei film di fantascienza Matrix ! Tuttavia, un'idea del genere è antica. Agostino se ne lamentò prima del 430 d.C. quando disse:

"Ci ​​sono ancora alcuni che, pur non supponendo che questo mondo sia eterno, sono dell'opinione che questo non sia l'unico mondo, ma che ci siano innumerevoli mondi o che in verità sia l'unico, ma che muore e rinasce a intervalli fissi, e questa volta senza numero".

Salomone scrisse circa 3000 anni fa: "Non c'è niente di nuovo sotto il sole. C'è qualcosa di cui si possa dire: "Vedi, questo è nuovo"? È già stato nei tempi antichi prima di noi. Non c'è ricordo delle cose passate, né ci sarà alcun ricordo di cose che devono venire da parte di coloro che verranno dopo" (Ecclesiaste 1:9-11).

Dovremmo ascoltare le parole di Teofilo ad Autolico solo circa 150 anni dopo la risurrezione del Messia:

"Poiché il mio scopo non è quello di fornire mera materia di molte chiacchiere, ma di far luce sul numero di anni dalla fondazione del mondo e di condannare il lavoro vuoto e la sciocchezza di questi autori, perché non ci sono stati né ventimila volte diecimila anni dal diluvio ad oggi, come diceva Platone, affermando che tanti anni erano stati; né ancora 15 volte 10.375 anni, come abbiamo già detto Apollonio l'Egiziano affermò; né il mondo è increato, né c'è una produzione spontanea di tutte le cose, come sognavano Pitagora e gli altri; ma, essendo davvero creato, è anche governato dalla provvidenza di Dio, che ha fatto tutte le cose; e l'intero corso del tempo e degli anni sono chiari a coloro che desiderano obbedire alla verità.
Dalla creazione del mondo al diluvio furono 2242 anni. … Tutti gli anni dalla creazione del mondo ammontano a un totale di 5698 anni, più i mesi e i giorni dispari".

Ognuno faccia la propria riflessione ma prima si ACCERTI di ogni cosa e si attenga a ciò che è giusto secondo quanto ci è stato rivelato.