LE STELLE SONO PIU' VICINE DI QUANTO TI HANNO INCULCATO NELLA TESTA ATTRAVERSO LA RELIGIONE FANTASCIENTIFICA
Le distanze dai vari e numerosi corpi celesti si misurano in anni luce. Si dice che alcuni oggetti siano abbastanza vicini, per così dire nel nostro spazio del sistema solare, mentre altri si dice che siano lontani miliardi di anni luce. In parole povere, per determinare la distanza di una data stella, i cosmologi usano una linea di base misurata e triangolano da entrambe le estremità della linea di base alla stella di interesse. Il risultato finale è la parallasse stellare della stella. Tuttavia, un certo numero di ricercatori mette in dubbio la validità della parallasse stellare per determinare le distanze dai corpi celesti, suggerendo che le premesse su cui si basa la parallasse stellare non sono affatto certe e sono discutibili. Naturalmente è in corso come al solito una polemica scientifica che non aiuta affatto la verità effettiva.
La parallasse stellare è lo spostamento angolare apparente di un oggetto celeste dovuto a un cambiamento nella posizione dell'osservatore. Con una linea di base di lunghezza nota tra due osservazioni, la distanza dall'oggetto può essere determinata direttamente.
Osservando la parallasse, misurando gli angoli e usando la geometria, si può determinare la distanza da vari oggetti. Quando questo è in riferimento alle stelle, l'effetto è noto come parallasse stellare. Le prime misurazioni note di una parallasse stellare furono effettuate da Friedrich Bessel nel 1838, per la stella 61 Cygni, utilizzando calcoli basati sull'ipotesi eliocentrica che la Terra orbita attorno al sole.
Le misure di parallasse “precise” della distanza hanno sempre un errore associato. Pertanto, una parallasse può essere descritta come "qualche angolo +/- qualche errore angolare". Tuttavia, questo "errore di angolo +/-" non si tradurrà direttamente in un errore +/- per l'intervallo, ad eccezione di errori relativamente piccoli. La ragione di ciò è che un errore verso l'angolo più piccolo si traduce in un errore maggiore nella distanza rispetto a un errore verso l' angolo più grande.
Secondo i cosmologi, su scala interstellare, la parallasse prodotta dalle diverse posizioni orbitali della Terra fa sì che le stelle vicine sembrino muoversi rispetto alle stelle più lontane. Tuttavia, questo effetto è così piccolo che non è rilevabile senza misurazioni "estremamente precise". Gli angoli coinvolti in questi calcoli sono estremamente piccoli. Per esempio, 772 secondi d'arco è all'incirca l'angolo sotteso da un oggetto di circa 2 centimetri di diametro (all'incirca le dimensioni di un quarto di dollaro USA) situato a circa 5,3 chilometri di distanza. [La risoluzione angolare dell'occhio umano è generalmente considerata pari a circa 1 minuto d'arco .]
Qui finisce la minima panoramica quasi scientifica della parallasse stellare. La realtà segue:
È un fatto innegabile che il modello eliocentrico copernicano di una Terra in rotazione e in orbita è la premessa (cioè il fondamento indispensabile) dell'universo attuale come presentato dai cosmologi "teorici". Nelle citazioni che seguono, proprio questa premessa è inseparabile dalla “scienza” della misurazione delle distanze nello spazio.
LA PREMESSA COPERNICANA CHE SOSTIENE LA "TEORIA" DEL BIG BANG
“Le misurazioni astrometriche non solo determinano la posizione degli oggetti sulla sfera celeste (cielo), ma possono anche essere utilizzate per misurare le distanze dalle stelle . Misurando il cambiamento nella posizione di una stella mentre la terra gira intorno al sole, puoi determinare la distanza da quella stella. Questo cambiamento nella posizione [di una stella] [basato su una Terra in orbita attorno al sole] è noto come parallasse di una stella ... L'astrometria è il fondamento su cui si basa quasi tutta l'astronomia... il fondamento dei metodi per determinare le distanze degli oggetti astronomici... (FAME Domande frequenti, http://www.usno.navy.mil/FAME/faq , p.1, 6-1-01)
Quindi, chiaramente ammesso, l'intero concetto che abbiamo delle distanze delle stelle si basa sulla premessa che il modello eliocentrico di una Terra in orbita attorno al sole è un dato di fatto. Altrettanto chiaramente, se questa premessa è sbagliata, allora tutte le presunte distanze dalle stelle sono prive di fondamento. Questa comprensione è vitale per la verità dell'intera questione quando ci si rende conto che quelle distanze "immaginate" sono l'unica cosa che tiene insieme il concetto copernicano in primo luogo. Un'altra citazione su questo importantissimo concetto di parallasse come misura delle distanze dalle stelle conferma la dipendenza da una Terra in movimento :
“La parallasse trigonometrica è lo spostamento apparente di una stella vicina rispetto allo sfondo di stelle più lontane risultante dal movimento della terra nella sua orbita intorno al sole ... Se la parallasse di una stella può essere misurata, allora determina la distanza dal stella…." (Infoplease.com, Parallax, http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0837583.html , p.1, 5-15-03)
Sebbene sia ancora dipendente dal moto della Terra nella sua orbita intorno al sole, la parallasse trigonometrica è valida solo per le stelle vicine e utile solo per le stelle entro 100 parsces. Un parsec è definito come la distanza equivalente a 206.265 volte la distanza dalla Terra al Sole, ovvero circa 3,3 anni luce. Ciò metterebbe 100 parsec a circa 330 anni luce di distanza da una Terra in orbita (praticamente ai nostri gomiti). [Risolvilo aritmeticamente in miglia o chilometri e guarda cosa ottieni. Quindi provalo con la distanza del Big Bang di 15 miliardi di anni luce e avrai un'idea del livello di falso pretesto di esattezza "scientifica" coinvolta qui.]
La premessa dell'orbita terrestre continua ad essere il fondamento di tutte le altre tecniche per misurare le distanze di stelle che si affermano essere distanti milioni e miliardi di anni luce, anche se si ammette che il metodo della parallasse trigonometrica è limitato alle stelle "vicine".
“La prima parallasse stellare [quella trigonometrica] fu misurata nel 1838 da Friedrich Bessel per la stella 61 Cygni. La sua parallasse di 0,3 lo colloca a una distanza di 3,3 parsec o circa 11 anni luce…”. (Op. cit., Infoplease.com)
Potrebbe essere necessario leggerlo due o tre volte prima che capisca... e lo stesso messaggio è standard in tutti i rapporti sull'argomento. Che messaggio? Questo inganno pseudo-scientifico del nastro blu che si colloca lì con il meglio che il mondo ha da offrire, ecco cosa! La “scoperta” di Herr Bessel (nel 1838) per la distanza di 61 Cygni basata sulla sua ipotesi di parallasse trigonometrica dei parsec è diventata il riferimento cosmologico standard per le distanze di tutte le stelle “vicine”! Questo nonostante il fatto che il metodo fosse calcolato, e quindi dedotto, dalla convinzione praticamente in tutti i circoli cosmologici di quel tempo che la Terra orbita attorno al sole e si trovasse ai lati opposti del sole ogni sei mesi... diventare un "fatto", ovviamente. Poiché qualsiasi applicazione accurata della parallasse al calcolo delle distanze dipende interamente dalla posizione dell'osservatore relativa a ciò che viene osservato, la deduzione di Bessel "si basava sulla fede nell'ipotesi eliocentrica" secondo cui la posizione dell'osservatore terrestre cambiava ogni sei mesi di circa 186.000.000 di miglia (il diametro della presunta orbita terrestre).
Al contrario, la parallasse geocentrica è una tecnica che utilizza il diametro della Terra come linea di base. A causa di questa piccola linea di base (8.000 miglia), questa parallasse è utile solo per oggetti vicini come la luna e forse alcuni pianeti. Pertanto, se la Terra e i suoi osservatori non stanno orbitando attorno al sole, lo standard per le misurazioni della distanza che è arbitrariamente fissato a 206.265 x 93.000.000 miglia sulla base di una parallasse di 0,3 presa da un punto di osservazione distante 186.000.000 miglia dal punto di osservazione precedente... quelle misurazioni possono produrre una distanza che è 23.250 volte maggiore di una distanza calcolata da una Terra stazionaria! (8.000 x 23.250 = 186.000.000 o in altre parole: 8.000/186.000.000 = 23.250)
L'importanza di ciò che è accaduto di rilevante per la vera misurazione delle distanze nello spazio non può essere sopravvalutata! L'unico motivo per cui si è manifestata una parallasse per la stella di Bessel 61 Cygni (0.3) era perché si PRESUMEVA che la linea di base per l'osservatore fosse centottantasei milioni di miglia più lontana della linea di base dell'osservatore sei mesi prima... dando così una linea di base di 186.000.000 miglia invece di 8.000 miglia!
La prova che i calcoli delle distanze delle stelle "vicine" dipendono dall'ipotesi eliocentrica di una Terra in rotazione e in orbita non potrebbe essere più chiara. Quello che possiamo qui dedurre è una tautologia matematica, pura e semplice: la Terra orbita attorno al sole e fornisce una figura di parallasse che spinge anche le stelle vicine 23.250 volte più in là di quanto sarebbero se fosse usata una parallasse terrestre immobile. Quindi, le distanze in anni luce derivate da questo gioco di prestigio vengono utilizzate per "provare" che la Terra non può essere stazionaria perché le stelle sono troppo lontane per spostarsi in 24 ore!
Usando la parallasse terrestre stazionaria, quanto è lontana la stella di Bessel 61 Cygni? Sulla base di una Terra in orbita, la mise a 3,3 parsec (circa 11 anni luce) di distanza dalla Terra. Sono circa 64.660.000.000.000 (64 trilioni, 660 miliardi) di miglia. Se la Terra non si muove, la sua figura è 23.250 volte più grande e la distanza di parallasse sarebbe c. 2.800.000.000 (2 miliardi, 800 milioni) di miglia (la presunta distanza tra la Terra e Nettuno). È più simile, ma i calcoli della parallasse terrestre stazionaria sono troppo piccoli per triangolare anche a quella distanza.
“Gli astronomi professionisti usano spesso un'altra unità [diversa da au 93 milioni di miglia] per grandi distanze: il parsec. Un parsec equivale a 3,26 anni luce. (Nel caso ve lo stiate davvero chiedendo, un parsec è la distanza alla quale una stella mostra una parallasse di un secondo d'arco sullo sfondo del cielo quando la terra si muove di 1 au attorno al sole.) Un kiloparsec è 1.000 parsec e un megaparsec è un milione parsec.” (Sky & Telescope, “Parole che devi sapere”, Alan M. MacRobert, http://www.skyandtelescope.com)
PARALLASSE TRIGONOMETRICA
Questo metodo valuta una "A" perché è il gold standard per le distanze astronomiche. Si basa sulla misurazione di due angoli e del lato compreso di un triangolo formato da 1) la stella, 2) la terra su un lato della sua orbita e 3) la terra sei mesi dopo sull'altro lato della sua orbita. (Parallasse trigonometrica, http://www.astro.ucla.edu'~wright/distance.htm,p.1 )
Ancora una volta, vediamo la completa dipendenza dall'ipotesi non provata di una Terra in orbita nel calcolo delle distanze stellari. Se questa ipotesi è sbagliata, tutte le presunte distanze stellari che sostengono l'universo pseudo-scientifico del Big Bang sono 23.250 volte troppo grandi per cominciare. Sarebbe incredibilmente sbagliato, per usare un eufemismo.
Esistono almeno 26 diverse tecniche per allungare le distanze delle stelle per adattarsi al paradigma del Big Bang. Pensaci! Ventisei diversi modelli teorici solo per allungare le distanze stellari! Ma questo non è il peggio di questo inganno integrato. No, per niente! Pensa a tutta la raffinatezza del software da capogiro, il tutto basato su presupposti precedenti che sono ammanettati all'ipotesi della Terra in orbita rotante.
Tutta questa "scienza" pre-digerita è stata programmata nella tecnologia computerizzata per uno scopo: vale a dire, spingere quelle distanze oltre il confine di oltre 15 miliardi di anni luce. Quello che fa è spingere i cosmologi felici della teoria, addestrati a non mettere mai in discussione la mentalità evolutiva, a rimboccarsi le maniche e "simulare" più stelle, galassie, nebulose e pianeti, e poi ad accertare le loro distanze con una grande dimostrazione di esattezza .
La parallasse stellare è qui per restare, fino a quando quei cosmologi di Alice nel Paese delle Meraviglie non saranno convinti che si basa su un presupposto, e NON non su un fatto scientifico. L'ipotesi è che la Terra ruoti su un asse e orbita attorno al sole. Il concetto di movimento della Terra è iniziato come un presupposto, esiste come un presupposto e continuerà come un presupposto, fino a quando un numero sufficiente di persone si renderà conto che la Terra è stazionaria e alla fine metterà a tacere l'eliocentrismo.
"Quando si presentano due possibilità , gli scienziati tendono a scegliere quella sbagliata ". --Halton C. Arp, Ph.D.
